Ngondankoy : “Ma proposition vise à actualiser la loi, pas à changer le pouvoir”

Face à la polémique suscitée par sa proposition de loi sur l’organisation des référendums, le député national Paul-Gaspard Ngondankoy a tenu à clarifier sa position. Dans un communiqué rendu public le 1er mai 2026, l’élu a fermement rejeté les interprétations selon lesquelles son initiative ouvrirait la voie à un référendum imminent ou à un éventuel troisième mandat présidentiel.

Selon lui, cette lecture de son texte relève d’une confusion qu’il juge regrettable. L’objectif de sa démarche, insiste-t-il, est exclusivement juridique et vise à adapter un cadre légal qu’il considère aujourd’hui dépassé. La législation actuelle, en vigueur depuis 2005, ne répondrait plus aux exigences modernes en matière de gouvernance démocratique et d’organisation institutionnelle.mpmq1qq

À travers cette proposition, le parlementaire entend ainsi doter la République démocratique du Congo d’un dispositif plus clair, structuré et en phase avec les réalités contemporaines, afin d’encadrer efficacement tout recours futur au référendum.

L’un des points ayant le plus alimenté les débats concerne l’introduction d’un mécanisme d’Assemblée constituante. Sur cette question, Paul-Gaspard Ngondankoy se veut rassurant : il ne s’agirait nullement d’un levier politique déguisé, mais d’un instrument juridique destiné à consolider la souveraineté populaire. Ce mécanisme permettrait, selon lui, de confier au peuple la décision finale sur des questions constitutionnelles majeures, notamment lorsque les procédures classiques de révision atteignent leurs limites, en particulier sur les clauses dites « verrouillées ».

Le député souligne par ailleurs que cette innovation n’a aucun impact immédiat sur l’équilibre politique actuel ni sur le calendrier électoral. Il la présente plutôt comme une « boîte à outils juridique » visant à améliorer le fonctionnement des institutions sans arrière-pensée politique.

Par cette mise au point, Paul-Gaspard Ngondankoy cherche à recentrer le débat sur la portée technique de son initiative, qu’il décrit comme une réforme de modernisation législative, loin des spéculations politiques qu’elle a suscitées.

LK